F
Вердикт · Независимое исследование
Конструкторы сайтов$10/mono-code
Framer
Framer — инструмент «из дизайна в сайт» для визуальной сборки анимированных адаптивных сайтов с AI-помощью в раскладке; популярен для быстрых запусков стартапов и лендингов.
Обзор
Обзор
Что такое Framer и для кого.
Framer — инструмент «из дизайна в сайт» для визуальной сборки анимированных адаптивных сайтов с AI-помощью в раскладке; популярен для быстрых запусков стартапов и лендингов.
Лучше всего для
Лучше всего для
- Лендинги
- Сайты стартапов
- Портфолио
Цены
Цены
Сколько стоит Framer — актуальные тарифы.
| Тариф | Цена | Включает |
|---|---|---|
| Mini | $10/мес. |
|
| Basic | $15/мес. |
|
Обновлено 11 авг. 2026 г.
От $10/mo.
Баланс
Плюсы и минусы
Плюсы
- Быстрый запуск
- 50% регулярной комиссии
- Отличные анимации из коробки
Минусы
- CMS слабее, чем у Webflow
- Меньше интеграций
Вердикт
Прочтите перед покупкой
Где Framer подходит, а где нет.
Прочтите перед покупкой
Когда НЕ стоит использовать Framer
- Вам нужна глубокая контентная CMS
- Вам нужны сложные приложения на базе данных
Интеграции
Интеграции
- google-analytics
Лицом к лицу
Framer лицом к лицу
Смотрите прямое сравнение.
Частые вопросы
Частые вопросы
- Framer лучше Webflow?
- Framer быстрее для лендингов; у Webflow глубже CMS для контентных сайтов.
- Что покрывает бесплатный тариф Framer?
- Дизайн и предпросмотр; публикация на своём домене — за платным уровнем. Обычное разделение для конструкторов сайтов, и его достаточно, чтобы ответить на единственный ранний вопрос: думает ли редактор так же, как вы. Опубликованный список интеграций у Framer короткий — проверьте свой стек до перехода.
- Хватит ли Framer, если сайт контентный?
- Скорее нет, и он сам это говорит: потребность в глубокой контентной CMS он называет поводом искать другое, а среди минусов указывает меньшую глубину CMS, чем у Webflow. Аргумент Framer — скорость до готовой страницы. Когда страниц становится много и их правят другие редакторы, аргумент слабеет.
- Почему Framer получает здесь 4,0 из 5?
- Оценка вычисляется, а не назначается: 32 из 35 за документированные возможности, 22 из 25 за опубликованные цены, 20 из 20 за бесплатный доступ и 5 из 20 за список интеграций. Слабая колонка — интеграции: опубликовано 1 против четырёх, дающих полный балл. Число измеряет, сколько можно проверить до оплаты, а не то, насколько инструментом приятно пользоваться.
Стеки
Ещё инструменты: Конструкторы сайтов
Head-to-head